domingo, 28 de mayo de 2017

¡La Cumbre de París merece la sepultura y no más cumbres!

¡La Cumbre de París merece la sepultura y no más cumbres!

                                                                                          Por: José de Jesús Tejada Maury (*)
A propósito de las famosas cumbres en las que siempre se reúnen los mismos con las mismas, por un lado los diplomáticos con sus argumentos frusleros sobre temas que ni siquiera tienen la menor idea, pues esto inicialmente lo empezó la NASA con la destrucción de la capa de ozono, fueron variando la estrategia, después los “deshielos de los polos”, ahora los gases de “efecto invernadero”, no repetiré lo mismo de siempre porque es un tour que se viene ejecutando desde el momento en que se inventan estas falacias, las cuales sin temor a equivocarme manifiesto que son estrategias de mercado, primero el objetivo fue someter a la Opec, segundo manipular los precios del petróleo, tercero frenar el crecimiento de las economías emergentes y por último como fin de la estrategia controlar y manejar los recursos naturales, la biodiversidad y colocar más impuestos para “adaptarse al cambio climático”, porque ya no se habla de calentamiento global, ahora se habla de “cambio climático”.
¿Qué puede saber un diplomático sobre fisicoquímica o  de astrofísica?, en dónde queda Harvard, el MIT, la Sorbona, la NOOA, la NASA. Por supuesto que China, Australia y EEUU no se acogieron en la reciente reunión del G7, Donald Trump dijo una gran verdad lo del “cambio climático es un cuento chino” y quizás no se equivocó, lo que nadie se acuerda es que fue la NASA la autora material de esta farsa. Donald Trump opina así debido a que los resultados obtenidos por esta estrategia diseñada por ellos mismos no tuvieron los resultados esperados, aun cuando sí lograron reducir el precio del barril de petróleo a nivel mundial.  Con lo que no  contaban es  que países de Europa se inclinarían por las alternativas energéticas y los países cuyas economías dependen del petróleo sufrirían las consecuencias de las respuestas ambientalistas. ¿Qué diferencia existe entre el CO2 del petróleo, carbón, biodiesel, etanol, o biocombustibles?, por supuesto que no existe ninguna diferencia, dentro de esta estrategia con el etanol lo que se buscó fue ahorrarle a las refinerías norteamericanas 217 millones de barriles diarios en aditivos de alto octanaje, con detrimento de la agricultura latinoamericana. Otro detalle para la Cumbre de Paris-ya que este documento lo enviaré para allá-, el petróleo no es fósil, el petróleo se puede sembrar, el petróleo es como el maná, el petróleo y el etanol son los únicos combustible biológicos, pues  se produce con la intervención de la batería Bacillus Perfringens”, eso lo demostró el sabio francés Jean Laigret , el único combustible fósil es el carbón mineral por estar petrificado, pero ahora les explicaré lo más interesante de esto sin necesidad de inventar expresiones como”Climagate” para no hablar sobre” alteración de datos por parte de organismos científicos”, esto no tiene sentido , pues en este caso ni las cifras ni las estadísticas encuadran por la sencilla razón que el análisis no es de cifras. El caso del petróleo no es la quema, el deterioro está en la exploración y explotación, lo mismo que para el gas y el carbón es en donde está el deterioro ambiental, mas con la técnica del fracking , y el deterioro ambiental se consigue no depredando más en estos energéticos.
Cuando miramos la constante solar con la cual se calcula el albedo terrestre, cuyas mediciones han sido verificadas  y efectuadas con la tecnología de punta, dicha cifra sigue igual , es decir 1366W.m-2,la Tierra sigue conservando su distancia con respecto al Sol tanto para el Afelio como para el Perihelio , cuando está lejos está 152.000.000 kilómetros y cuando está más cerca está a 147.000.000 kilómetros, no se ha visto que se hayan descuadrado las estaciones: otoño, invierno, verano y primavera, siguen su secuencia normal.
El ozono es un estado alotrópico del oxígeno, un rayo ultravioleta trasforma al oxigeno atmosférico en ozono, además tendríamos que preguntarnos de ¿dónde va a sacar calor un rayo ultravioleta si este no contiene energía cinética en sus partículas?, por otro lado, la absorción de la radiación ultravioleta de parte del oxígeno ya convertido en ozono genera un espectro de absorción que va desde el violeta hasta el rojo, quedando fuera de éstas las radiaciones ultravioletas y las infrarrojas(caloríficas), que son las que permiten las condiciones climáticas del planeta Tierra.  Si  nosotros analizamos la plataforma del criterio de los “gases de invernadero”, es quizás el exabrupto más atroz que se haya podido engendrar, la palabra invernadero significa protegerse del frío, es decir evitar que el suelo se enfríe, imaginemos los invernaderos para cultivos en regiones de clima frío, este concepto de invernadero sólo es aplicable a regiones de clima frío y en otras regiones al momento que sigue después de la puesta del Sol, es decir que invernadero significa “protegerse del frío” y “no incrementar el calor” como lo ha impuesto la “academia moderna” y sus “intelectuales”, el concepto de “efecto invernadero” no sólo en los modelos de “cambio climático”, sino en la aplicación práctica, es decir; en la realidad queda sin efecto científico y cae en la subjetividad cuando analizamos la forma en que el calor se difunde en la atmósfera, este lo hace por convección , es decir se desplaza de áreas de alta presión a áreas de baja presión, es decir un gas obedeciendo la Leyes Dalton, se desplaza no utilizando la temperatura interior ni exterior, sino mediante la “trasformación adiabática”, y esto explica por qué un gas se enfría cuando se expande y por qué por cada cien metros de altura la temperatura desciende un grado centígrado, de allí que es imposible que se presente un deshielo en los  nevados. El modelo de “cambio climático” ignora y desconoce tanto las leyes generales de los gases, como los ciclos de los elementos, e inclusive las propiedades físicas y químicas de los gases.
Que se nos está vendiendo una depredación desenfrenada como “cambio climático” es otra situación diferente, por eso las acciones inmediatas  deben estar encaminadas  detener el deterioro ambiental, comprender que la protección al medio ambiente es un asunto de soberanía nacional de cada país, para tomar la decisión de permitir que continúe la vida o siga la destrucción, llegar a comprender que el ecosistema y en general el medio ambiente son parte de nuestra propia existencia ,  somos tan insensatos que por unos cuantos miserables pesos sin ningún valor ni respaldo nos secan y desvían ríos a conveniencia de los poderosos, tumban cerros, montañas , depredan picos nevados como lo están haciendo con el Kilimanjaro y la Sierra Nevada  de Santa Marta para después afirmar a través de sus” prestigiosas academias” que es el “cambio climático”. Por supuesto que se presume que lo hacen con miras futuras a explotarlos en minería y control de poblaciones, suprimiendo los cuerpos de agua, para después afirmar que el calentamiento global, hoy trasfigurado de “cambio climático” nos está dejando sin agua.
Cuando analizamos el caso sucedido en Perú observamos en la panorámica que los deslaves ocurrieron el toda la franja occidental centro y sur, es decir una zona más abajo del sitio en donde depredaron una de las mayores alturas , el Yanacocha de más de 4000 metros de altura, tendríamos ahora que observar en los estudios cómo la depredación de esta montaña dejó pasar corrientes de chorro con alto contenido de agua las cuales mediante trasferencia de calor se condensaron y causaron los estragos conocidos por todos. Las cadenas montañosas, los páramos y los cerros no los puso la naturaleza de adorno, cumplen su función dentro de la regulación del clima y el ciclo del agua.
Ningún gas atrapa al calor, en la atmosfera para la evaporación de un litro de agua por superficie y por metro cuadrado de superficie terrestre se emplean 600.000 calorías las cuales se trasfieren a la atmósfera en el momento en el cual ese vapor de agua se condensa (se vuelve líquido), esto para recordarles que el concepto de gases de invernadero carece de contenido científico. Las masas de aire ascienden por trasformación adiabática (diferencias  de presión,  la temperatura del ambiente ni de las moléculas de los gases intervienen en ello).Imposible un deshielo de los polos y nevados.
(*)Investigador Científico.
Barranquilla-Colombia
Bibliografía:
La Verdadera Ciencia. José de Jesús Tejada Maury. ISBN 978-958-44-0649-1. Editorial CEPEDID (Fundación Cepedid: Centro de Estudios Psicopedagógicos y Didácticos de Colombia). Junio de 2007. Barranquilla-Colombia.
Yerros de Ciencia. José de Jesús Tejada Maury. ISBN 978-958-44-3165-3.La Cívica Impresores .12 de julio de 2008. Barranquilla-Colombia.
Mitociencia y Mercado. José de Jesús Tejada Maury. ISBN 978-958-44-7206-9. Ediciones Prometeo Ltda. Barranquilla-Colombia  8 de Septiembre de 2010.

http://jotema044.blogspot.com.co/2017/03/catedra-de-la-verguenza-en-uninorte-de.html.

sábado, 13 de mayo de 2017

Favor no eliminar este blogger.No hay derecho a la censura.

hoy fue eliminado este blogger nuevamente, es la cuarta vez que lo hacen, les agradezco y no censuren por favor!

viernes, 31 de marzo de 2017

Cátedra de la vergüenza en uninorte de Barranquilla.

Cátedra de la vergüenza en uninorte.
                                                                                                        Por: José de Jesús Tejada Maury.(*)
En publicación del día 29 de marzo de 2017 en página 7A del diario El Heraldo de Barranquilla, bajo el título: “Picos nevados: panorama desalentador en debate de Cátedra Europea”, por Alison Nikol Guerrero y Redacción Regional.
Como pitonisas de la futura desventura de un escenario climático con proyecciones a los años 2041-2070 y del 2071 a 2100, los “expertos” cuyos nombres y apellidos desfilan en esta pasarela de la bazofia literaria y de la mitociencia , al calor de unos sabihondos que más bien deberían estar practicando la cartomancia , fumando y leyendo el tabaco y convirtiendo las “aulas académicas” en consultorios de” brujos”. Por ningún lado del informe se observa explicación científica alguna sobre los deshielos en la Sierra Nevada de Santa Marta, la cual viene siendo víctima de la depredación administrativa y gubernamental nacional y departamental, la Sierra Nevada ha sido víctima de feroces ataques con Paracuat, glifosato y otras tantas acciones tendientes a desertizarla a como dé lugar ,siempre patrocinada desde al altiplano cundiboyacense con la complicidad del caciquismo local.
Ese concepto de los gases de invernadero ya no puede seguirse sosteniendo, pues primero que todo viola la ley de los gases, es un exabrupto académico afirmar que un gas atrapa al calor, infortunado que nuestros “sabios” desconozcan los principios y leyes de los compuestos y elementos en la naturaleza, si fuera cierto que un gas como el carbónico, que es un benefactor del ecosistema y su efecto es de enfriamiento y además es el que garantiza la continuidad de la vida en el planeta, si fuera cierto que ese gas atrapa el calor, el caso para una atmosfera “estática” como lo está planteando el “mundo científico contemporáneo”, si eso es así; entonces tendríamos un sobre congelamiento de páramos y nevados  ya que la temperatura disminuye un grado centígrado por cada cien metros de elevación, así señores” sabihondos y expertos”, les recomiendo que mejor se dediquen a otras actividades menos a hablar de lo que no entienden. Además en la atmosfera el calor se difunde por convección y ustedes han asimilado que es por conductibilidad, mientras la convección es un fenómeno físico, la conductibilidad es una propiedad de los metales.
Mis hipótesis son las siguientes:
1)     1) Si eso está ocurriendo no es por vía natural, es posible que se esté utilizando tecnología (magnetrones) para disolver moléculas de agua, porque si hubiera deshielo el agua surtiría las poblaciones.
2)     2) El método usado puede ser microondas  valiéndose de las propiedades del agua, ésta se descompone por acción de la corriente eléctrica, la disocian en oxígeno e hidrógeno y por eso no cae al suelo. Presumiblemente se están utilizando antenas de comunicaciones, radares o satélites.


(*) ]Investigador Científico.

ver:
http://jotema044.blogspot.com.co/2009/11/foto-de-un-pico-nevado-del-kilimanjaro.html

jueves, 29 de diciembre de 2016

Cirugías y Cirujanos

Cirugías y Cirujanos.
                                                                                                      Por: José de Jesús Tejada  Maury

Hará más de un año que escribí el artículo “El misterio de la hipertensión”, el cual hace parte de una serie de temas publicados en mi libro la enfermedad un gran negocio, la salud una costosa mercancía.
En ese artículo hago referencia al problema de la hipertensión y su origen contrastando con los argumentos de los academistas y dogmas protocolizados aun atreviéndome  a cuestionarlos, sin embargo a pesar a que en mencionado artículo hago referencia a la mecánica de los fluidos y el incremento de la densidad del plasma sanguíneo como uno de los causantes de la hipertensión hoy, dos años después de haber escrito el artículo y haber hecho publicación en libro referido he estado considerando además de otros aspectos del incremento de la densidad del plasma sanguíneo un detalle que me ha llamado mucho la atención a través de la observación , resulta que he percibido que muchas personas que han sido sometidas a cirugías o intervenciones quirúrgicas con el paso de los años empiezan a sufrir de hipertensión , pues, siempre imaginaba que podría ser efecto de las anestesias, un efecto secundario a largo plazo, pero en ningún momento encontré una justificación ni descripción del problema.
Analizando los casos quienes por algún motivo hayamos sufrido intervenciones quirúrgicas hemos podido experimentar parestesias (adormecimientos) e insensibilidad no sólo en la parte operada sino a lo largo de una extensa zona sea en extremidades superiores e inferiores  presentándose problemas con la presión diastólica y por ende la sistólica como consecuencia de mayor esfuerzo de bombeo y aspiración sanguínea.
Uno llega a la conclusión de que efectivamente hay un problema dentro de una profesión que es arte y ciencia a la vez, arte porque el cirujano trabaja con las manos y debe tener la finura para que estéticamente y funcionalmente todo salga bien, se presenta el problema al momento de efectuar la anastomosis , cualquier cirujano puede operar y cerrar, pero deja de ser científica y antiética cuando no se conectan vasos y capilares o  nervios, razón por la cual el médico cirujano no debe ser sólo cirujano, sino también vascular para que a futuro no existan secuelas por malos procedimientos y malas prácticas(Iatrogenia), que puede ser lo que está sucediendo actualmente y por ello se llega a esa conclusión, el problema no es secuelas de anestesia, sino mala praxis por falta de conocimiento de parte del médico cirujano en cirugía vascular, por ello solicito a los programas de medicina-antes eran facultades- se haga especialización no en cirugía, sino inmediatamente cirugía vascular, para tener una medicina más humana y más ética, para no afectar la calidad de vida de las personas.

Email: jotema044@gmail.com

lunes, 31 de octubre de 2016

Amortiguadores y Válvulas Geológicas.



                                                                                        Por: José de Jesús Tejada Maury
Algunas veces me he puesto a reflexionar sobre los movimientos sísmicos y las erupciones volcánicas, pude concluir que no podemos ser tan exagerados en nuestra forma de apreciar las circunstancias.
Las erupciones volcánicas y los movimientos sísmicos son algo tan natural en nuestro planeta, simplemente se trata de mecanismos de defensa naturales que la Tierra emplea como un sistema de protección
.Una pregunta que me lleva a reflexionar sería:¿Qué pasaría si el planeta Tierra no tuviera magma? .La respuesta es que sencillamente la Tierra no tendría amortiguadores para evitar la fuerte colisión entre sus placas tectónicas y debido a sus movimientos de rotación, traslación y de vaivén, todo lo que está sobre su superficie sentiría los efectos de los choques de las placas continuamente, sus efectos serían devastadores y los choques entre las placas desastrosos ,sin embargo el magma actúa como un amortiguador frente a los embates de los movimientos de la Tierra. Si no existiera el magma la Tierra no soportaría los embates de la injerencia del efecto centrífugo lunar, ni tampoco tendría coeficiente de dilatación isostática.
Las erupciones volcánicas actúan como válvulas de escape,¿Qué pasaría si no fuese así?.La presión generada por el roce de las placas no tendría salida y éstas se levantarían, ocasionando tragedias de mayores consecuencias, imaginémoslo unas explosiones en el interior de la Tierra.

Las placas tectónicas(semejarse a estar  hechas por  un  carpintero.Tectonics=Carpintaría).La tierra viaja alrededor del sol a una velocidad de 30 kilómetros por segundo y rota sobre su eje a la altura del ecuador a una velocidad aproximada de 1700 kilómetros por hora, esa es la razón por la cual las placas tectónicas están en permanente movimiento.
.
Para este caso he considerado dos etapas de transición tectónica, la primera que comprende los meses de mayo, junio y julio y la segunda los meses de noviembre, diciembre y enero, ya que este es el período en el cual se presenta perturbación del equilibrio isostático debido a que la Tierra necesariamente debe bajar su velocidad dentro de la elíptica solar al tomar la curvatura y nuevamente retomar su velocidad normal, por ello en estos períodos la probabilidad sísmica es mayor como también las erupciones volcánicas. En si los terremotos no son destructores, las muertes se producen debido a derrumbes en edificaciones con diseños no aptos para este tipo de eventos.


lunes, 18 de julio de 2016

¿De Dónde Proviene la Vida Inteligente?


¿De Dónde Proviene la Vida Inteligente?
                                                                                                       Por: José de Jesús Tejada Maury

Es una pregunta que nos pone a pensar mucho,  desde que el hombre posee uso de razón no ha podido responder a ese interrogante, del cual hoy en día ya nadie se preocupa por indagar, dando a entender que al parecer la ciencia dejó un gran vacío al respecto, la única respuesta a través del tiempo es que ha pretendido explicar el origen del hombre a través de una expresión no confirmada como es el eslabón perdido que cierra la cadena de la transformación del mono en hombre, no existe ninguna otra hipótesis ni explicación científica al respecto, la sociedad se modernizó y una gran mayoría aceptó sin objeción la hipótesis que procedemos del mono.
Un enigma iniciado por un naturista como Carlos Darwin, que más tarde quedó bajo la responsabilidad histórica en manos de filósofos, antropólogos y sociólogos, excluyendo de esta tarea a los neurólogos, quienes al parecer no se han interesado en ello, teniendo los investigadores que asumir un compromiso con la historia para tratar de explicar el origen del hombre.
Según Carlos Darwin existió una raza de monos antropomorfos extraordinariamente desarrollados en algún lugar de la zona tropical, quizás en un extenso continente hoy desaparecido en las profundidades del océano Indico -es el mismo argumento que se utiliza cuando hay imprecisiones- y no se sabe dar una respuesta satisfactoriamente, ahondando más la duda en el tema- parecido a una fábula.
Federico Engels, manifiesta que por su género de vida, por el que las manos al trepar tenían que desempeñar funciones distintas a la de los pies, estos monos se fueron acostumbrando al prescindir de ellas al caminar por el suelo y empezaron a adoptar una posición más  erecta.  Fue  el  paso  decisivo del  mono  en  hombre (?).
 Para Federico Engels, los monos antropomorfos que existen hoy en día pueden permanecer en posición erecta apoyándose únicamente en sus pies, pero solo lo hacen en caso de extrema necesidad y además con suma torpeza. Según Federico Engels, la laringe poco desarrollada del mono se fue transformando lenta pero firmemente, mediante modulaciones que a su vez producían modulaciones más perfectas, primero el trabajo, luego con él la palabra articulada, fueron los dos estímulos principales bajo cuya influencia el cerebro del mono se fue transformando gradualmente en cerebro humano.(?).
Al parecer Federico Engels ignoró que el desarrollo de la voz no dependía de las modulaciones de la laringe independientemente a que ésta se desarrollara o no, sino a un buen sentido de la audición, sin embargo, manifestó que el cerebro humano supera en tamaño y perfección al del mono, pese a su similitud.
Para Federico Engels, la alimentación cada vez más variada aportó nuevas sustancias, las cuales “creaban” las condiciones químicas para la “transformación” de éstos monos en hombre. Es decir, para Federico Engels, la necesidad “creó” el órgano, y según esta afirmación, lo único que hace es refrendar el carácter anticientífico de la teoría evolucionista de Carlos Darwin, en cuanto a la evolución del hombre se refiere.
Para Federico Engels, el hombre es el resultado de una obra de arte denominada trabajo, el cual “creó” los mecanismos necesarios para que el mono entrara a reflexionar y se transformara en hombre.
Es una teoría retrógrada de Carlos Darwin y reafirmada por Federico Engels, la cual dejó muchas dudas a la humanidad, al idear un eslabón perdido, el cual no existe, por eso jamás lo han encontrado, Darwin era naturista y ni siquiera tenía ideas sobre cómo es el mecanismo del cerebro, cómo está constituido y cómo funciona, mucho menos Federico Engels. ¿A qué ser pensante se le va a ocurrir que gracias al trabajo un cerebro de un mono se transforma en cerebro humano? Ni Carlos Darwin ni Federico Engels en ningún aparte de sus documentos hacen referencia al Pallium (sustancia gris de las circunvoluciones cerebrales), las cuales es imposible que se añadan como valor agregado  por necesidad a un cerebro de un mono, sino que provienen de otro tipo de evolución celular más compleja y no como un agregado resultado del trabajo. Es un absurdo manifestar que a raíz de ello un mono se transforma en humano.
¿Y entonces de dónde provenimos los humanos?, el hecho  que se haya observado algún parecido antropomorfo con el mono, no implica que nos derivemos de él, nosotros somos humanos y no animales, como tampoco hemos podido haber sufrido una transformación primitiva, muy seguramente los humanos provenimos del humanoide, ser vivo totalmente diferente al mono, capaz de pensar, de reflexionar, de razonar, con un cerebro biológicamente estructurado, de configuración celular más perfecta, resultado de una mejor formación bioeléctrica de compleja funcionalidad armónica y orgánica.
Hombres como el de Cro-Magnon, y el Homo Sapiens han sido variedades del humanoide.

Después de haber leído el libro ¿Existe Dios? Subtitulado el gran enigma de Victor J. Stenger, sobre el gran enfrentamiento entre ciencia y creencia, entre fe y razón, a pesar de todas las explicaciones y argumentos no satisface el interrogante del origen de la vida, ya en un artículo yo había explicado el origen de la vida a partir de lo inerte derivado de reacciones de óxido reducción y de efectos fotoeléctricos, sin embargo sigue el interrogante sobre el origen de la vida inteligente, lo cual conduce a un enigma no cifrado ni explicado desde el punto de vista científico, por consiguiente la citada obra  deja vacíos al respecto , siendo la interpretación del lector la que le dará elementos de juicio para pensar en algo muy superior a la intervención natural. ¿Cómo sobrevive un bebé sin el cuidado de sus padres? ¿De dónde salieron sus padres?

domingo, 3 de julio de 2016

VIDA A PARTIR DE LO INERTE:EL ORIGEN DE LA VIDA

Vida a Partir de lo Inerte: El origen de la vida
                                                                                                             Por: José de Jesús Tejada Maury
De lo no vivo a lo vivo, ha sido la expresión que ha caracterizado a los especialistas, entre ellos biólogos, genetistas e investigadores, que tratan de dar una explicación sobre la vida a partir de lo inerte, algunos piensan que el túnel que comunica lo inerte con lo vivo, se encuentra en el complejo mecanismo helicoidal del ADN, y precisamente no lo han encontrado debido a que están en el lugar equivocado.
El origen de la vida a partir de lo inerte, o de lo no vivo, estriba únicamente en procesos electroquímicos, ya sea por electrolisis o fotorreacción.
Pero ¿Cómo es el mecanismo mediante el cual opera este procedimiento? Ya el físico Alejandro Volta (1.745 - 1827) en una forma accidental lo había demostrado, él murió ignorando esto, al igual que todos los biólogos en la actualidad, jamás se han detenido a analizar el experimento de Volta, es más, el mismo Carlos Darwin (1809-1882), el cual nace nueve años después que Alejandro Volta inventara la pila eléctrica (1.800) no se detuvo a reflexionar sobre el experimento de Volta.
Pero ¿En qué consistió dicho experimento? Con una rana muerta, seccionada, frotó sobre la parte superior de una de sus extremidades una laminilla de zinc y otra de cobre, observando que la pata de la rana se movía, cualquiera pensaría que la rana resucitó, sin embargo, no fue así, simplemente se trató de una reacción electrolítica a partir de la solución contenida en los músculos de la rana, de las laminillas se desprendían electrones que originaban una corriente eléctrica, que era la que hacía que la pata de la rana se moviera.
Entonces, ¿Cómo aplicamos nosotros este procedimiento para interpretar el origen de la vida a partir de lo inerte?. Es lo más sencillo,  la  formación  de  la  célula  como  un  proceso sui géneris dentro  de  la  evolución  del  universo,  resultado  de   una
transmutación de elementos, tal como lo explico en mi texto la Verdadera Ciencia. Con las primeras precipitaciones sobre el planeta Tierra, resultado de una condensación de la evaporación del agua, se disolvió el constituyente de las proteínas y se formó el protoplasma de la célula y buena parte de su núcleo, muy seguramente se formaron soluciones de hidróxido de potasio, la cual transportó la corriente iónica dentro de la célula, coadyuvadas por soluciones ácidas, básicas y salinas, las cuales son muy buenas conductoras de la electricidad, se presentaron reacciones de óxido- reducción (ganancias y pérdidas de electrones), que dieron origen al potencial eléctrico que originó vida a partir de lo inerte (recordemos el experimento de Alejandro Volta), por inervación recíproca, la corriente misma fue formando a través del medio, capilares coloidales conductores de la bioelectricidad, constituyendo la compleja red eléctrica de los organismos vivos, cerrando el circuito eléctrico y concentrándolo en un punto específico, en este caso el cerebro, el cual empezó a activar cada una de las partes de los organismos que se iban formando de acuerdo al orden que constituían dentro de su estructura celular, respondiendo por igual a todos los estímulos eléctricos, alimentados por autotrofía, de ahí que cada especie o variedad haya sobrevivido con el transcurso del tiempo, mientras no requirieran las condiciones para ello. Por otro lado, el efecto fotoeléctrico al liberarse electrones, está originando una corriente eléctrica. Explico: Una señal luminosa de baja intensidad es transformada en corriente eléctrica, esto también contribuyó a crear vida a partir de lo inerte, sobre todo si algunos compuestos contenían el elemento Cesio, que por su bajo potencial de ionización libera electrones.
De todo lo anterior, podemos deducir que Carlos Darwin exageró cuando manifestó que los primeros organismos vivos fueron unicelulares, que se empezó de lo más sencillo a lo más complejo, quizás no fue así, sino que se formaron organismos vivos de alta complejidad celular debido a la inervación eléctrica recíproca y a la proximidad entre uno y otro aminoácido.